位于湖南灰汤金农村（对家冲）的“梯田野趣园”（“村落概念农场”一期主体架构“一园二心三区15基地”中的“一园”），属于“小农户共建共享模式”的新型综合园区。

园区虽然采用“公司+农场+农户”的方式组建，但以农民为主体，通过“平台化运作、小农户经营”（即统分结合，统一标准、统筹运作、自主经营）的方式，实现农民自己给自己打工，确保农民的利益最大化；公司所充当的是“公益服务”的角色，主要负责搭建平台、提供社会化服务（包括整体规划布局与营销推广、相应技术交流与指导、订单农业的组织与实施等）。（注：“村落概念农场”，定位为公益型共享平台与联盟组织，所有符合条件的农户均可免费加入）

“梯田野趣园”总体规划：在核心区域，栽种果树、油茶，林下套种蔬果类，同时融入休闲项目---包括梯田观光、果蔬采摘、亲子烧烤、野炊、休闲垂钓等；在周边区域，发展农家小院（亲子体验型农家乐）、农家服务网点（土特产供应）等农家服务项目。文化主题：“体验不一样的山野乐趣，重温乡土的记忆、儿时的味道！”

前不久，本地一家大型龙头企业，联系到基地负责人，表示希望流转相应区域的土地，开发成大型休闲山庄。

我们有理由相信，凭借雄厚的资本优势，完全可以将“梯田野趣园”打造成上档次的精品园区-----只是那时的“梯田野趣园”，已不再“野”，而是将城市的公园搬到了乡村；只是那时的“梯田野趣园”，已不是以农民为主体，而是“以资本为主导”。

“小农共享共建模式”面对“工商资本”，是退，还是进？

从谈再红教授的文章“只有平台化的田园综合体才能达到乡村振兴的目标”，我们或许可以找到答案（以下为原文摘录）：

“当下很多田园综合体、乡村旅游等休闲农业项目，要么流转农民土地，让农民到项目上种地或者当服务员；要么承租农民的宅基地，以求突破建设用地……

这种“农民参与”，与其说是参与，不如说是解决用工、用地问题的权宜之计。

我们认为，短期看，农民似乎获得了比小农耕种略强的收入，但这种完全资本化、市场化、商品化改造的模式，让资本在瓜分乡村资源、享受乡村改革红利的同时，也让乡村贫富差距拉大，更加剧了乡村组织模式和秩序的破坏。距离我们消除城乡二元结构、实现共同富裕的目标更会是渐行渐远。

休闲农业和乡村旅游只有让农民真正参与，让农民真正成为田园综合体共建共享模式中的一个组成单元，让农民承担其中一个功能模块，以此实现产业的增值收益，乡村振兴的目标才能真正实现。而不是只其作为剩余劳动力利用，更不是作为流转土地和宅基地的一种补偿。

要想实现这个目标，田园综合体就不能打造成只是一个纯粹的企业，而应该是一个综合平台。“

“村落概念农场”，虽然相应理念与运营模式走在了时代的前面，并得到农科院教授（张孝岳）的亲自指点与肯定，但属于没有政府资金投入的民间项目，在“大型资本”面前，实在太弱小-----5年的坚守，我们依然在路上！

不管前方的路多坎坷，我们都会一如继往的走下去，因为我们始终坚信：只有坚持农民的主体地位不动摇，实现农民的利益最大化，才是具有中国特色的乡村振兴道路！

（如需了解更多信息，请关注农场公众号：yxyt-farm，同时也期待更多认同我们理念、热心乡村公益事业的亲们加入我们的团队)